Den hemmelige identiteten hjelper også Neuroskeptic til å trekke ut stunts som den som bloggeren kunngjorde tidlig på lørdag morgen, der ifølge bloggen ble tre "såkalte vitenskapelige tidsskrifter" overtalet for å publisere et "Star Wars-tema spoofpapir" skrevet av “Dr. Lucas McGeorge "og" Dr. Annette Kin. "
Neuroskeptic forsøkte å avsløre suksess, i de fleste tilfeller er mangel på strenghet blant de såkalte "rovdyrene", de hundrevis, om ikke tusenvis av åpne tidsskrifter som eksisterer online, primært for å oppblåse akademiske gjenopptak, lade opp for "privilegiet" av å bli publisert, eller noen rare kombinasjon av begge.
Bloggervitenskaperen sendte inn et papir som var "et absurd rot av fejlagtige feil, plagier og filmkvoter" til ni slike tidsskrifter. Fem avviste stykket eller ba om revisjoner, fire godkjente papiret. Tre av dem publiserte det faktisk. Skrev Neuroskeptic:
Så hva publiserte de? En travesty, som de burde ha avvist innen fem minutter eller to minutter hvis anmelderen var kjent med Star Wars. Noen høydepunkter:
"Utover å levere mobil energi, utfører midichloria funksjoner som Force sensitivity ..."
"Involvert i ATP-produksjon er sitronsyre-syklusen, også referert til som Kyloren-syklusen etter dens oppdager"
"Midi-chlorians er mikroskopiske livsformer som bor i alle levende celler - uten midi-chlorians, kunne livet ikke eksistere, og vi hadde ingen kjennskap til kraften. Midikloriske sykdommer bryter ofte ut som hjernesykdommer, som for eksempel autisme. "
"Midichloria DNA (mtDNRey)" og "ReyTP"
Og så videre. Jeg satte selv den legendariske Tragedy of Darth Plagueis den vise monologen i papiret.
Som Neuroskeptic påpeker, er den eneste verdien av akademisk publisering i peer review, som, hvis denne listen er enda litt nøyaktig, mangler fra mye mer enn ni offisielle klokkeslettskrifter.
"Ironisk nok," skrev Neuroskeptic på lørdag, "Jeg er ikke engang en stor Star Wars-fan."