"Vår oppgave er å bevare hjernen din godt nok til å holde alle sine minner intakte"
Oppstarten Nectome avslørte nylig sin kontroversielle plan for å opprette en tankesendingstjeneste, noe som er ifølge MIT Technology Review, "100% dødelig". Ideen er, for $ 10 000, de bevare hjernen din, du dør - så ser du på fra utover graven, og håper de en dag utvikler teknologien for å gjøre bruk av din cerebrale sak ...
Det eneste som ikke er ulempe om dette er utsagnet om at de vil drepe sine kunder.
- Sam Gershman (@ gershbrain) 14. mars 2018
Det er ingen bevisminner som kan hentes fra en balsam-hjerne; men det har ikke stoppet 25 personer fra å bli med på ventelisten. Den foreslåtte prosedyren ligner på eksisterende eutanasi-praksis, med økt mål å bevare hjernen. Som rapportert av MIT Technology Review:
"Nectome-teamet viste alvorligheten av sine intensjoner som begynte i januar, da McIntyre, McCanna og en patolog som de hadde ansatt tilbrakte flere uker, leiret ut på en Airbnb i Portland, Oregon, og ventet på å kjøpe en nyfødt kropp"
Grunnen til at de har fått så mye oppmerksomhet (bortsett fra emnet som utlånes til klikk-agn-overskrifter), er fordi de vant Brain Preservation Foundation's Small Mammal Prize for å bevare hver synaptisk struktur i en kaninhjerne. Dette betyr at folk tar dem alvorlig når de snakker om sitt neste mål, som er å "(Utvikle) en robust konserveringsprotokoll for menneskelig bruk, og demonstrere perfekt sammenhengsbeskyttelse i en menneskelig hjerne i en forskningskontekst".
De snakker stort spill om connectomes, synapser og låser opp en ny æra av nevrovitenskap. Men problemet, ifølge Jens Foell (en nevrovitenskapelig ved Florida State University),er at en balsam hjerne ikke ville inneholde "hele historien" av informasjonen den behandlet mens den levde (rapportert av Live Science).
"Cellebrannadferdighet bestemmes av andre ting, inkludert prosesser i cellene som bestemmes av proteiner som er mye mindre enn synapser (og noen av dem er kortvarige)"
Dette betyr at selv om Nectome klarer å kartlegge og bevare den menneskelige hjerne perfekt, vil ideen om at dette gjør oss i stand til å gjenskape sine minner eller få tilgang til den informasjonen den en gang holdt, i beste fall er tøff, og i verste fall er det en sykelig spild av penger.
Ikke noen forteller dem at vi har kjent C Elegans connectome i over et tiår, men har ikke funnet ut hvordan å rekonstruere alle sine minner? Og det er bare 7000 synapser sammenlignet med trillioner synapser i den menneskelige hjerne! Https: //t.co/m6LdrPiCVM
- Sam Gershman (@ gershbrain) 14. mars 2018
Tellingly, som beregningsneglerforsker Sam Gershmn påpeker, hvis vi ikke kan gjenskape minnene om en enkel skapning som C Elegans (en type rundorm), hvis kontakt vi har kjent i mer enn 10 år, er det usannsynlig at slik informasjon vil hjelpe oss med å oppnå dette bestemte målet for mennesker.
Det er ikke å si at teknologien ikke er nyttig - bare det som forventer at det skal produsere minner er litt langt hentet.
Jeg burde klargjøre at jeg tror at forskere har lært mye om hjernens funksjon fra connectomics, jeg synes bare det er forferdelig å tro at dette ville være * tilstrekkelig * å forstå funksjon, og derfor er teknologi basert på denne troen feilaktig.
- Sam Gershman (@ gershbrain) 16. mars 2018