For de utenfor akademia er peer review en prosess der forskere som ønsker å publisere sine arbeider i tidsskriftene først må ha dem formelt vurdert av andre eksperter, som anonymt kommenterer om arbeidet er godt og verdig, kan bli bedre, eller bør avvises direkte. Det gir nødvendig perspektiv, men kan også virke klinisk ubehagelig, og til de avviste, noe vilkårlig. Så, ifølge en historie i Natur, da HMS forsøkte å bestemme hva de skulle gjøre med en gigantisk betongbit utenfor deres institusjon, bestemte de seg for å ære prosessen.
Det nylig avduket monumentet er et stort steinemne, sosiologen Igor Chirikovs hjernekarn, med felles utfall av peer review etset på engelsk på de fem synlige sidene: "Accept," "Minor Changes", "Major Changes", "Revise og send igjen, "og den fryktede" avvis ". Omkring utfallene er titlene på akademiske avhandlinger, hvorav mange er skrevet av folk som donerte til prosjektet.
Monumentet er ment å respektere sjelden anerkjente innsats fra de anonyme korrekturleserne. Det er også en fin påminnelse om at i enhver kreativ, vitenskapelig eller akademisk innsats er avslag bare en side av døden.