Hver konvensjon dykker politicos inn i arrangementene, leter etter ledetråder på maktrangeringer av ulike mennesker og stater. Som så mange andre aspekter ved 2016-valget bryter RNCs sitteordninger sammen med politisk konvensjon, tilsynelatende mer catering til den presumptive nomineringens ønske om å betale tilbake primære raseforsinkelser enn å currying favør for valgkampen foran.
Det offisielle 2016 RNC sitteplanet, utgitt i går. (Illustrasjon: 2016 republikansk nasjonal konvensjon)
Som politiske observatører har vært raske å merke seg, ser reglene ut til å være hovedsakelig bestemt av hvem som vant statens republikanske primær. Stater som ble vunnet av nominasjonsvinner Donald Trump, som New York og California, mottok førsteklasses sitteplasser for sine delegater, mens stater som stemte for andre nominasjoner, inkludert Texas, bistantlig hjemsted og konvensjonsleser Ted Cruz, sitter fast i neseblodene.
Dette kan høres ut som overreach, men det er som sitteplanen for et bryllup, fullt av venner, fiender og rett og slett uutholdelige mennesker, alt forsiktig ordnet for å stryke høyre ego og sende noen spisse meldinger.
Trump er ikke bare givende stater han feide; han ønsker uvennlige delegater, som fra Ohio, vekk fra scenen. https://t.co/vbq5Id2G1U
- Tur Gabriel (@tripgabriel) 17. juli 2016
Normale nominere gjør ikke dette. De er redd for demonstrasjoner på gulvet. https://t.co/5CeClquCbg
- Patrick Ruffini (@PatrickRuffini) 17. juli 2016
RNC sitteplasser diagram avslørt, Texas og Ohio hardest rammet. pic.twitter.com/bhkf3HpJZo via @CelesteKatzNYC
- southpaw (@nycsouthpaw) 16. juli 2016
Dømmer etter tidligere konvensjoner, er sitteplasser valgene som er laget for årets republikanske konvensjon en bestemt avstand fra normer. Ta for eksempel den 2008 demokratiske nasjonale konvensjonen. EN New York Daily News Analyse av sitteplanen det året omtalte det som «ren politikk», og noterte at viktige kampsituasjoner mottok førsteklasses seter, mens stater antok å være en tapt sak for demokratene satt i ryggen. Takeaway var et klart tegn på at "[e] veldig ord, tanke og gest av Dems mellom nå og valgdagen vil være fokusert på swing-stater og uavhengige velgere."
Det er også verdt å merke seg at denne samlende tilnærmingen var til tross for en voldsom kamp for den demokratiske nominasjonen; De demokratiske premieriene falt i åtte kandidater i 2008.
DNC-diagrammet fra 2008 gir også et klart fokus på valgvalget, som ble delt av RNCs sittekart for 2012. I en VTDigger artikkelen som analyserer Vermonts deltakelse i 2012-republikanske konvensjonen, forklarte Vermont-delegasjonssjef Craig Bensen at sitteplasser generelt ble bestemt av "hvor rødt, blått eller svinget staten er for presidentvalget." Det året forsvant Vermont generelt til "et hjørne i mørket under trappen "- så en liten forbedring i deres syn, og slutter helt til høyre på scenen med Kansas og Hawaii, kanskje som en nikk til 2012 kandidat Mitt Romneys New England-bånd.
På 2016 RNC har swing-stater som Pennsylvania, Virginia, og selv konvensjonsverten Ohio blitt gitt mindre enn ideelle plasser, selv når Trump vant sine primære, mens de solidt demokratiske delene New York, New Jersey, California og Connecticut blant andre - er oppfront og senter for taler fra Trumps familiemedlemmer, republikansk ledelse, og såpeopera-stjerne Antonio Sabato, Jr.