Denne historien ble opprinnelig publisert på Gizmodo
Smarte våpen fikk en publisitetsforhøyelse i januar, da president Obama foreslo sitt potensial som en del av hans følelsesmessige tale i kølvandet på massakten i San Bernardino, og San Francisco Smart Gun Symposium hadde som mål å kapitalisere på det.
Det samlet noen store navn på sin pressekonferanse: som politimester i San Francisco, Greg Suhr, våpenvold og folkesundekspert Stephen Teret, og Silicon Valley-engels investor / lynstang Ron Conway. Conways investeringer er som en hvem som er Silicon Valley, men det er hans lidenskap for pistolkontroll (han er på brettet for Sandy Hook Promise) som førte ham til pressekonferansen. Dessverre var pressekonferansen stor på navn og lav på resultater.
Det kokes mest til: smarte våpen kommer. Etter hvert. Sannsynligvis. Og ingen ønsker å kjøpe dem.
Conway brukte muligheten til å introdusere utviklere finansiert av hans Smart Tech Challenges Foundation - en NPO utviklet for å fremme pistol sikkerhet. Spesielt var 18-åringen Kai Kloepfer, som ble presentert av Conway som "Mark Zuckerburg av smarte våpen." Kloepfer trodde antagelig det helt kule og ikke i det hele tatt bisarre navn på grunn av at han var ung og teknisk kunnskapsrik, men fingeravtrykkskanner han er innlemmet i en pistol, skriker egentlig ikke Facebook.
Smarte våpen er våpen som benytter teknologi (som Kloepfers fingeravtrykkskanner) for å forhindre at en uautorisert bruker brenner dem. På pressekonferansen ble også "personlige våpen" og "barnesikre våpen" brukt til å beskrive dem.
Smarte håndvåpen gir mening i visse scenarier. Hvis noen med små barn ville holde pistol i hjemmet sitt, og kanskje ikke holde den pistolen låst riktig, og pistolen kom inn i feil små hender ... det ville ikke være tilfeldig, tragisk, gå av. Ifølge en utlevering fra Washington CeaseFire, en av arrangørene av symposiet, tilnærmer Brady-kampanjen at 1,7 millioner amerikanske barn bor i boliger hvor det er ulåste, lastede våpen.
Det er også spørsmålet om stjålet våpen som brukes i voldelige forbrytelser, og at selvmord blir begått av folk som på en eller annen måte har fått et våpen som ikke tilhører dem. "Guns vil ikke gå vekk, og vi kommer til å måtte håndtere den virkeligheten," bemerket Washington CeaseFires Ralph Fascitelli.
Mens Kloepfer og de andre utviklerne sliter seg bort på teknologien, fokuserer smarte pistolforespillere på et problem som er større enn noen oppfinnerens utfordring: hvem skal kjøpe disse tingene?
Den nåværende push er å sette teknologien i et pistol. Det er fornuftig at håndvåpen er en stor del av våpensalg, men ifølge symposiumdeltakeren Jonathan E. Mossberg, skaperen av "iGun" haglgeværet (som han sa fungerer fint) er det "nei marked" for sine smartere fettere. Og Ernst Mauch, som utviklet Armatix iP1, sa at han ikke visste hvor godt hans eget produkt solgte.
Så mye av pressekonferansen ble konsumert av flere praktiske spørsmål:
- Når vil flere smarte våpen faktisk slå på markedet? Forsknings- og utviklingsfasen vil ta minst to andre år, så ikke når som helst snart.
- Hvorfor ikke hente ressurser til å skape et tilbehør som kan slå en pistol til en smart pistol?Stiftelsesdirektør for Smart Tech Challenges, Margot Hirsch, bemerket at gruppen forenkler forskning i den retningen, men oppfinnere som Mossberg hevder at hvis eiere endrer egne våpen for å gjøre dem klare, kan deres pålitelighet bli kompromittert.
De diskuterte også Mauchs iP1 pistol. Det er en av de få smarte våpenene som for øyeblikket er tilgjengelig på markedet, men det er bare aktivt når det er koblet til selskapets "Smart System" radio-kontrollerte klokke.
Klokkeelementet var et stort stikkpunkt. Det kan antagelig bli brukt av noen som ikke var pistolinnehaveren for å lage pistolen. Derfor møtte iP1 ikke standarden på hva NPR kaller en "uklar" New Jersey-lov, passert i 2002. Det er enkelt, men åpenbart kontroversielt:
Når "personlige håndvåpen er tilgjengelige" hvor som helst i landet, må alle håndvåpen som selges i New Jersey være smarte våpen innen 30 måneder.
Loven i seg selv har gjort mer enn litt nervøs til pistolkontrollaktivister. Selv om pressekonferansen, som åpenbart var ekstremt pro-smarte våpen, ikke gravd for dypt inn i den delen av problemet, er det en stor del av hvorfor pistolentusiaster, National Rifle Association blant dem, er mistenkelige for smart-gun årsaken.
Innenfor dette optimistisk pro-smarte pistolmiljøet valgte SFPD Chief Suhr sine ord forsiktig når han ble spurt om han ville støtte et smart pistolpilotprogram på kraften. Han påpekte at San Francisco hadde fire mord begått ved hjelp av stjålne våpen i 2015 - inkludert den overordnede gripende tilfeldige skytingen av Kate Steinle, som ble drept av en pistol tatt fra bilen fra et amerikansk kontor for landstyrings ranger.
Men han bemerket også at han ikke var imot å tilby muligheten til sine offiserer, hvis de ønsket å delta. "Vi har så mange offiserer som er i teknologi, jeg er bare sikker på at det er offiserer som ville være villige til å gjøre en slik pilot, forutsatt at vi alle kunne dele magasiner."
"Det er ingen rask løsning," sa Hirsch, direktør for Smart Tech Challenges Foundation, og hun har rett. Selv om feilfri, 100 prosent pålitelig smart-gun-teknologi er oppnådd, og det er mye mer effektiv enn, for eksempel, iPhone-tommelfinger-ID, noe som ikke er noe noen vil ønske å stole på i livssituasjoner - der vil fortsatt være mange menneskelige hindringer å krysse.
Som hvem i helvete vil kjøpe de dårlige tingene.
Gizmodo utforsker den smarte designen, gjennombruddsvitenskapen og den imponerende teknologien som skaper fremtiden.
Følg Gizmodo på Facebook og Twitter.
Av Cheryl Eddy - Gizmodo