En vanlig schmo som ser på denne scenen tar opp noen ting: terroren, spenningen, den kunstige sammensetningen av skuddene. En sjakk avicionado ser imidlertid bare på en ting. Det spillbrettet som bestemmer Antonius skjebne? Den er satt helt bakover.
Filmer og TV-programmer er fulle av blunders, noen mer merkbare enn andre, og hver med deres spesifikke guild for ofre. Ornitologer røker når britiske periodedrammer blir overdubbed med amerikanske fuglesanger. Offentlige medarbeidere vil fortelle deg at den antatte viktigste hvite huspersonalet i Ta kontakt med har en ikke-eksisterende jobb. Arkeologer hater filmen skipsvrak, og marine biologer er allerede sur på zombiehaiene i kommende Pirater av Karibien avdrag, som, som bruskfisk, burde ikke ha ribber - selv spøkelsesrike.
Men disse er bare sporadiske klager. Det er en gruppe eksperter som knapt kan se på fjernsynet uten å bli utsatt for ekstreme feil på hodet: skakspillere.
"Det er massevis av sjakkfeil i TV og på film," sier Mike Klein, skribent og videograf for Chess.com. Mens forskjellige eksperter oppgir forskjellige feilforhold, fra "20 prosent" til "mye oftere enn ikke," er alle enige: Hollywood er forferdelig på sjakk, selv om de egentlig ikke trenger å være. "Det er så mange [feil], det er vanskelig å holde styr på," sier stormester Ilja Zaragatski, av sjakk24. "Og det kommer stadig [nye] ut."
Sjakkfeil kommer i noen forskjellige smaker, sier disse ekspertene. Det vanligste er det vi kaller dårlig oppsett for. Når du setter opp et sjakkbrett, skal du orientere det slik at torget nærmest hver spillerens høyre side er lyse. (Det er enda en mnemonic for dette - "riktig er lys.") Deretter når du lager bitene, går den hvite dronningen på hvitt, og den svarte dronningen går på svart. "Når jeg lærer seksårige jenter, sier jeg at dronningens sko må passe på kjolen sin!" Sier Klein.
Seksåringer kan få dette, men filmskapere gjør det ofte ikke. Sammen med Den syvende segl, filmer som lider av dårlige oppsett inkluderer Blade Runner, Austin Powers, Fra Russland med kjærlighet, The Shawshank Redemption, og Ace Ventura: Når naturen ringer. Aksel og Hva er nytt Pussycat Kan ikke ha mye til felles, men de har begge funksjonene bakover sjakkbrett.
Litt mindre vanlig, og litt mer forståelig, er den dramatiske kontrollen. Denne blunderen oppstår når en motstander overrasker en annen ved å vinne ut av ingensteds - eller tilsvarende, når noen ekstra smarte tegn går av et spill pågår og peker ut en sjekkmulighet mulighet spillerne ikke spot. (Det er en gjeng med gode siste trekk og sjokkerte ansikter i den hjelpsomme kontrollkampen Supercut ovenfor.)
Selv om dette er forståelig fra et dramatisk synspunkt, eller til og med en karakterbyggende, er det ikke noe realistisk, sier Klein. "To rimelige sjakkspillere blir aldri overrasket når sjekkkammeret skjer," sier han. "Det ville være som et lag som gjorde en tre-pointer, og det andre laget så da bare på resultattavlen, og plutselig skjønte de hadde mistet." Real spillere gjør heller ikke en stor ting ut av å vinne: "Sjakkspillere nesten avslør aldri noen følelser, sier Zaragatski. Å være kult er nøkkelen.
Peter Doggers of Chess.com noterer seg en annen dramatisk kontrollmatteflyt: den faltte konge. "Tipping over din konge som en måte å avslutte spillet er bare gjort i filmer," sier han. (Se Mr. Holland's Opus, der Jay Thomas slår sin konge ned etter å ha vært eid av Richard Dreyfuss).En vanlig sjakk spiller vil bare gå inn for en god spill-stil håndtrykk. "Denne fallende kongens ting har på en eller annen måte blitt et sterkt bilde i kinematografi," sier han. "Men sjakkspillere tenker alltid:" Å nei, det går vi igjen ... ""
Til slutt er det Deep Cuts-de feilene som bare de mest knowledgable og dedikerte sjakkhundene vil legge merke til. "Av og til er det rett og slett en ulovlig stilling," sier Klein, med andre ord, en midgame-oppsett som bare ikke gir mening. I Tilbake til fremtiden Del III, når Marty McFly mister et sjakkespill til Copernicus hunden, gjør han det til tross for en ulovlig posisjon, og en sesong 5 episode av Kontoret har Jim med begge sine biskoper på hvite torg, en umulig orientering i det aktuelle spillet.
I minst ett tilfelle har uvanlig lek utløst tiår med akademisk debatt: Eksperter argumenterer fortsatt over om HAL, datamaskinen i Stanley Kubrick s 2001: En Space Odyssey, var juks i sitt spill mot astronauten Frank Poole, eller om Kubrick bare gjorde en feil.
For eksperterne synes slike feil unødvendige. "Det er som om du leser noe, og du ser stavefeil," sier sjakkhistorikeren Bill Wall. Vegg har noen ganger jobbet som en film sjakkkonsulent. Selv om de fleste filmer ikke bryer med å ansette en av disse, er det andre alternativer: "Det er rundt 6 millioner sjakkspill som er lett tilgjengelige i nettbaserte databaser, sier Zaragatski.
De er ikke de eneste som plaget. Bla gjennom til et av de mange foruminnleggene på emnet, og du vil finne folk som noterer ned filmtitler og scener som om de jobber på en hitliste. "Jeg ville bare vite om jeg kunne finne noe moralsk Internett-støtte etter å ha sett ... ulovlige trekk, gjenta posisjoner, ridderen kalte en hest, etc." skriver Chess.com-bruker Politicalmusic, som begynner en slik tråd. "Jeg har ikke sett en god sjakkscene i en ikke-sjakkfilm siden Harry Potter,"Gripes brukeren TitanCG.
Det er noen ulemper å være en av de ensomme få, sier Klein, som innrømmer å stoppe de fleste film sjakk scener for å prøve å pusse dem ut. "Jeg liker å være en detektiv," sier han. Noen ganger, det han finner finner litt mer tilfredsstillelse: Hvis en kunnskapsrik person setter opp styret, kan det være et puslespill eller en historisk referanse. Han og Doggers begge sitert nylig Simpsons episode, som gjestenes stjerneskuespiller Magnus Carlsen, som et godt eksempel, full av sjokk og rekreasjon av historisk viktige spill. "Det er så kult når sjakkdelen faktisk gjøres veldig bra," sier Doggers. "Det er bare bra."
Og når det ikke er bra, vil folk flest tro at filmen er smart fordi den har sjakk i den, mens en liten gruppe er igjen belastet med sannheten.