I dag ser ISA ut gjennom hele det byggede miljøet: bad, tilgjengelighetsramper, automatiske dører, parkeringsplasser. Det har blitt en del av verdens ISO-ordinert piktografisk ordforråd - som umiddelbart gjenkjennelig som tegn som forteller deg hvilket bad du skal bruke, hvor heisene er, eller ikke å røyke. I flere tiår har det fungert som en måte å fortelle funksjonshemmede "du er velkommen her" i en verden som ikke alltid gjør arrangementene for tilgjengelighet som det burde.
"Det er noe vi tar for gitt," sier Rochelle Steiner, medforvalter av utstillingen Tilgang + Evne for tiden på show på Cooper Hewitt, Smithsonian Design Museum i New York. "At vi ser over hele USA og over hele verden som et symbol på funksjonshemming."
Det opprinnelige rullestolssymbolet har dukket opp rundt i verden i flere tiår. Offentlig domeneI løpet av de siste årene har imidlertid et rogue-ikon rullet stille inn i sikte. "Tilgjengelig ikon", som det er kjent, begynte som et Boston-basert gatekunstprosjekt. I de siste åtte årene har det imidlertid mushroomed inn i en internasjonal bevegelse, med symbolet nå på skilting rundt om i verden. Symbolet har til og med blitt kodifisert i emoji, som vises på iOS-enheter i en klynge av blå firkanter, mellom P for parkering og WC for vannkåpe. Likevel er det allestedsnærværende det kan vises, dette rivaliserende rullestolssymbolet har ført til et spekter av reaksjoner. Det har ulike kalles kanistiske og bemyndigende; offisielt avvist av ISO; og anses føderalt ulovlig, til tross for at den ble vedtatt av statene New York og Connecticut. Men hvor kom det fra, og hvorfor har det provosert en slik kontrovers?
Det tilgjengelige ikonet var på ingen måte det første forsøket på å justere 1968 rullestol symbolet. Rundt 2009 begynte designforskeren Sara Hendren å katalogisere alternative tilgjengelighetsikoner på bloggen hennes, Abler, hvor hun også spores utviklingen i proteser og emner relatert til menneskekroppen. Uten fanfare eller hubbub, i visse hjørner av urbane rom, hadde figuren i rullestolen vært så lite justert. I enkelte iterasjoner var personens kropp ganske enkelt mindre blokkert, med organiske, avrundede skuldre og armer - uten tvil mer anerkjennelig menneskelig enn Koefoeds originale stavfigur. I andre variasjoner nådde personens armer tilbake for å presse hjulene sine.
Hendren begynte å legge merke til disse endrede ikonene over USA - i badene til MOMA i New York, for eksempel, eller i en Marshalls varehus i Cambridge, Massachusetts. De var subtilt forskjellige - i Marshalls-versjonen, hastighetslinjer hadde blitt lagt til for å vise en person i bevegelse - men hver gjorde en viss innsats for å vise en funksjonshemmede som beveger seg rundt om i verden. Brian Glenney, en graffitiartist og filosofiprofessor ved Norwich University i Vermont, så potensialet for et prosjekt. I en kommentar til Hendrens opprinnelige blogginnlegg i slutten av 2009 skrev han: "Jeg foreslår en merking av disse. Vi lager skilting og "erstatter" gamle skilt ... Det som er best er et "overlegg" -design, som bruker passiv rullestolbilde, men gjør det aktivt. "
Tilgjengelig ikonprosjekt begynte med oransje dekaler, som ble sittende fast over tilgjengelighetsikoner i hele Boston. Courtesy Tilgjengelig Ikon Prosjekt Sammen utformet Glenney og Hendren et gjennomsiktig overlegg av en person i rullestol, farget en levende oransje. Figuren i rullestolen virker dynamisk - omrisset av to hjul tyder på rasende bevegelse, med torsoen shunted fremover, som om de propellerer seg inn i noe strålende ukjent. I 2011 ble rundt 1.000 av disse ikonene klistret over toppen av eksisterende tilgjengelighetsikoner rundt Boston, i et forsøk på å generere spørsmål om hva Hendren beskriver som "funksjonshemning og det byggede miljøet, i den største forstand. ... Innramming av dette arbeidet som en gate kunst kampanje tillot det å leve som et spørsmål, snarere enn et løst forslag. I hvert fall i begynnelsen. "
De hadde ikke hatt til hensikt å skape et nytt symbol, eller til og med lede ansvaret for utbredt adopsjon av deres design. Det var, sier Glenney, bare et gatekunstprosjekt "som fikk mye oppmerksomhet og trekkraft." Men da dekalerne mottok mer og mer mediedekning, innså de at det var ekte sult for systematisk forandring.
Så, for å flytte fra guerilla designaktivisme til funksjonell, sosialt bevisst design, samarbeidet paret med Tim Ferguson Sauder, en profesjonell grafisk designer, for å bringe ikonet i tråd med profesjonelle standarder. De skrapte oransje, justerte hjulene, slik at det lett kunne stenciled, og deretter presset det ut i verden i september 2012, noe som gjorde den åpen kildekode, slik at den kunne brukes av folkene som trengte det mest. "Vi byttet gir," sier Glenney. "Vi sa egentlig:" Dette er ditt, nå. Vi legger den inn i det offentlige området. Vær så snill, ta det og gjør hva du vil. ' Det er snakk om måten at tingene forandret seg. "
I årene siden har Hendren og Glenney sett hundrevis av ikoner i bruk over hele verden. Det er på parkeringsinformasjon på et sykehus i Delhi, India; på et trykt US Department of Treasury sign stenciled på fortau; og i MoMAs faste samling. Organisasjoner som nonprofit Triangle Inc., som er basert i Malden, Massachusetts, har brukt det som en måte å bringe mennesker med nedsatt funksjonsevne sammen, og bruker dem til å erstatte tegn og ikoner over hele landet. Andre kampanjer har fortsatt større design: Fremoverbevegelsen, i Ontario, Canada, ønsker at "Dynamic Access Symbol", som de kaller det, introduseres over hele provinsen, og har for tiden seks byer, inkludert Toronto, om bord.
De som er engstelige for forandring, ser det gamle symbolet som en gjenstand for en utilfredsstillende fortid. Som ordet "handikappede", som ble fjernet fra New York State Signage i 2014, sier advokater at ISA-ikonet er datert både i design og hva det representerer. De kanadiske aktivisterne Jonathan Silver og Dylan Itzikowitz, som står bak Forward Movement, mener at ISO-symbolet legger vekt på rullestolen og funksjonshemmingen, før personen. Derimot sier de, det nye symbolet "viser bevegelse, en symbolsk handling som understreker forskjellige evner."
Mens få er like standardiserte som Glenney og Hendrins, har ikke-standard rullestol symboler dukket opp gjennom det byggede miljøet i mange år. Offentlig domeneMike Mort, som driver bloggen Disabled Disabled, favoriserer også det nye ikonet. "Jeg har ikke noe imot det eldre symbolet," sier han, "men jeg tror definitivt dette er et skritt, kast hvis du vil, i riktig retning. For meg er det mer aktive utseendet på ikonet 'fornyet' bedre å representere friheten og likestillingen som tilgjengeligheten virkelig bringer. "Det kan ikke representere ham helt. Mort er en mesterstolbruker, men han setter pris på betydningen bak det og anerkjenner at "det er umulig å fange de ulike opplevelsene og behovene til det funksjonshemmede samfunnet med en unik design."
Noen detektorer gjør noe mot selve designet, og hva det kan bety. I 2016, CT News Junkie citerte Cathy Ludlum, fra Manchester, Connecticut, som snakket offentlig om Connecticuts omfavnelse av det nye ikonet. Ludlum har spinal muskulær atrofi og bekreftet sin preferanse for det gamle symbolet. "Det gamle symbolet forlater alt opp til fantasien," sa hun. "Det nye symbolet synes å si at uavhengighet har alt å gjøre med kroppen, som det ikke gjør. Uavhengighet er hvem du er inne. "Som figuren i det gamle symbolet sa hun," Jeg er blokkert og stiv. "
Andre er mer opptatt av sin opprinnelse. Glenney snakker med tydelig anger om de som ser det som kanist, "fordi folkene som utformet det ikke var personer med funksjonshemming. Det er definitivt noe jeg er glad for, jeg er enig med, sier han. "Hadde vi visst at vårt lille gatekunstprosjekt skulle forandre seg til noe som var et forsvarsprosjekt, ville vi ikke ha gjort det slik vi gjorde det. Vi hadde i hovedsak tatt baksetet, og jobbet med funksjonshemmede, og få dem til å designe det og bruke det. Vi ville bare ha samarbeidet med dem. "
"Vårt symbol er mest vellykket når det ikke er fullt lovlig - når det er mange rynker og spørsmål."
Men det som mange synes å være enige om er at en symbolendring bare kan gjøre så mye - det som betyr mest av alt, sier Mort, er den medfølgende dialogen om hvordan mennesker med funksjonshemninger blir sett i samfunnet. Brendon Hildreth fra North Carolina, som bruker rullestol og har vært involvert i advokatarbeid for det tilgjengelige ikonprosjektet, føles det samme. Hildreth sier at han ønsker å se det nye symbolet vedtatt sammen med kontekstualiserende informasjon som forklarer hvorfor endring er nødvendig. "Jeg håper det nye symbolet kan føre til samtale om hva som er nødvendig for en person med funksjonshemming i samfunnet," sier han. "Overnattingssteder skal være automatiske." Og selv om noen av hans kolleger i funksjonshemmede for funksjonshemmede ikke er enige om designens spesifikasjoner, sier Mort, at selve diskusjonen finner sted er kraftig.
Kanskje overraskende, Glenney og Hendren er behagelige, selv med folk som ikke liker symbolet, og det offisielle avslaget fra mange standardiserende institusjoner. Dens eksistens, sier de, har lettet diskusjoner som ellers aldri ville ha funnet sted. «Min favoritt ting om dette prosjektet,» sier Glenney, «at det ga [Ludlum] en plattform for å snakke om hvordan hun ser på funksjonshemmingen hennes. Det er suksessen til prosjektet vårt. "Ikonets begrensede lovlighet og adopsjon synes på en måte å fungere som en slags metafor for den begrensede tilgangen som mange mennesker med funksjonshemming opplever hele tiden. "Vi liker virkelig situasjonen vi er i," sier Glenney. "Det gir synlighet til sammenhengen mellom personer med nedsatt funksjonsevne. Det holder dem 'i markedet' av ideer, så å si. Vårt symbol er mest vellykket når det ikke er fullt lovlig - når det er mange rynker og spørsmål. "Så lenge samtalekanaler er åpne, sier han, det er fortsatt mulighet for endring enda større enn den enkle utskiftningen av en blå og hvit klistremerke med en annen.