Det er en overraskende populær forretningsplan. Selv om FNs 1967-rom for romerske rom angir at romspekulasjoner av "ikke-statlige enheter" må reguleres av en medlemsstat, før denne traktat trådte i kraft - og faktisk før mennesker selv hadde landet på månen - der var en vogue for å erklære deg selvmester for plass og utleier av månevirksomhet. Noen påståtte eiere har solgt aksjer, mens andre har holdt alt for seg selv, men uansett, i løpet av historien har månen tjent dusinvis av mestere.
Selv om Håp ikke er den eneste personen som hevder noen rett til månen, er han den eneste personen som selger biter av det akkurat nå. Han har solgt månens fast eiendom heltid siden 1995. I 2013 erklærte han at Lunar Embassy hadde solgt 611 millioner av månens ni milliarder hektar. Selskapet har også pakket ut 325 millioner hektar på Mars og 125 millioner hektar på Venus, Io og Mercury kombinert. Ved $ 20 en pop, kan det være en bruttoinntekt på mer enn to milliarder dollar hvis Hopes tall er nøyaktige. (Lunar Embassy land er litt billigere per acre hvis du kjøper mye av det på en gang, det er enda mulig å kjøpe et "kontinentalt" stykke eiendom, over fem millioner hektar, for rundt 13 millioner dollar.)
En gjerning fra Lunar Embassy. (Foto: Alan Jones / WikiCommons)
Håps forklaring på hvorfor han kan selge land han aldri kjøpte, er at det i hovedsak ingen fortalte ham at han ikke kunne. Han sier at han skrev til De forente nasjoner i 1980 og fortalte august-kroppen at han varklærer seg som eier av månen og flere planeter, med mindre de kom med en god grunn til at han ikke var tillatt. Ikke overraskende, skrev de aldri tilbake. Håper mener at romutraktaten ikke gjelder for enkeltpersoner, og så er hans krav på territoriet kosher. Faktisk erklærer traktaten at "aktiviteter fra ikke-statlige enheter i det ytre rom, herunder månen og andre himmellegemer, skal kreve autorisasjon og fortsatt tilsyn av den aktuelle statsparten til traktaten", og 1979-månenavtalen sier eksplisitt at ingen del av månen "skal bli eiendom av ... enhver fysisk person." Men USA har ikke ratifisert Månen-avtalen, og har heller ingen romfartsnasjon.
Selv om det ikke var noen lovlige grunner til at en person ikke kunne eie månen, kunne Hope ha et problem - fordi han ikke var den første som gjorde krav på det. Jürgens-familien i Tyskland kan ha den eldste påstanden; de sier månen har vært familie eiendom siden 1756, da keiseren av preussen tildelt satellitten til jürgens patriark som en gestus av takknemlighet og fastsatt at det ville bli videreført til sine sønner. Men det har vært mange utfordringer for Jürgens eierskap i de neste 250 årene.
I 1936 hevdet en mann ved navn A. Dean Lindsay ikke bare månen, men alle himmelske gjenstander, og registrerte dem med Irwin County Courthouse i Ocilla, Georgia. I 1949 hevdet en PR-arbeidstaker og selvhjelpsforfatter James T. Mangan på alt som Lindsay ikke hadde: den faktiske romdelen i verdensrommet. Mangan skrev til statssekretærene i 74 nasjoner for å kunngjøre at han danner Nasjonalt Celestial Space, eller Celestia, som vil omfatte all verdensrommet utenfor jorden. Elleve av disse nasjonene "uformelt anerkjent" Celestia, ifølge Mangan, inkludert Ecuador, Irland, Cuba, Norge, Storbritannia, Sovjetunionen og USA. Mangan planlagt å selge jordstørrelser av sitt nye territorium - som ville være et skattefritt demokrati - for en dollar hver, uanstendig billig selv etter 1949-standarder.
En mynt Celestia, Robert Mangans nasjon i verdensrommet. Ansiktet på mynten er Mangans kone Ruth. (Foto: Public domain / WikiCommons)
I 1952 samsvarte imidlertid en gruppe elver og gnomes for å fange himmelen rett ut av Mangans og Lindsays hender. De var ikke ekte alver og gnomes - vi snakker om å selge månen her, ikke fantasi. Men en Berkeley science fiction klubb kalt Elves ', Gnomes' og Little Men's Science Fiction, Chowder og Marching Society sendte brev til da president Harry Truman og FNs juridiske avdelingsleder Oscar Schachter, og informerte disse tjenestemenn at klubben var nå eier av en trekantet del av månens hav av ro. Samfunnet ba om at U.N. utsteder det et patent og tittel til landet.
Kravet, som var ment som et publisitetsstunt, lyktes utover forventningene, og pranksters fikk så mye oppmerksomhet fra den internasjonale pressen at Schachter reelt responderte på deres krav - men bare for å si at FN ikke hadde jurisdiksjon til å utstede en slik tittel. Klubben fikk aldri svar fra Harry Truman, men de fikk et tilbud fra en tidligere Månens påstander. Oppfinner Alexander Victor informerte de små mennene at han allerede eide månen, men ville selge dem den 1,5 milliarder acre delen de ønsket for bare $ 1000 per acre.
Men Victor selv hadde kravet hans utfordret av tiende jubileums science fiction-konvensjonen, som i 1952 ga ut kort til deltakere som berettiget dem til eierskap av et bestemt krater på månen. Luminaries og laypeople ble tildelt månens eiendom; Arthur C. Clarke fikk for eksempel Grimaldi krateret, og Ray Bradbury ble gitt Campanus. TASFIC-arrangørene Lunar Land Commission anerkjente at konvensjonen ikke gjorde det teknisk sett eie månen, men følte at science fiction entusiaster hadde rett til å kreve "ulike deler av universet" - og som TASFIC representerte flere sci-fi-fans enn de små mennene, var kravet høyeste. (I 1970 ville New England Science Fiction Society også hevde sitt eierskapsrettigheter til satellitten.) For Victor fant kommisjonen det "presumptuous and ridiculous" for en enkelt person å hevde at han eide den åpenbart offentlige månen.
Det neste året, i 1953, gjorde en chilensk advokat og dikter ved navn Jenaro Gajardo Vera akkurat det latterlige. Han registrerte en tittelgave til månen og publiserte tre kunngjøringer om innlevering i det chilenske mediet, som kreves av kontoret med ansvar for registrering av eiendomsfordringer. Gajardos formål var todelt: å gjøre en "poetisk gest" og for å bevise at han eide eiendom så han kunne bli med en prestisjetunge sosial klubb. Han mottok et offisielt dokument som hevdet sitt eierskap, og urbane legende holdt (falskt) at Richard Nixon ble tvunget til å nærme seg Gajardo for tillatelse til Apollo 11 astronautene å lande på månen. Gajardo forlot etter hvert månen til folket i Chile da han døde i 1998.
Ditt nye hjem? (Foto: Public domain / WikiCommons)
I 1955, to år etter at Gajardo først gjorde sin påstand, startet tidligere Hayden Planetariums regissør Robert Coles Interplanetary Development Corporation, et eiendomsmeglerfirma som solgte pakker av månen for en dollar. Som en begrunnelse sa han at ingen ennå hadde kommet frem for å hevde at landet (som på dette punktet var tydelig feil). Din dollar kjøpte deg en en-hektar tomt i Copernicus-krateret, pluss et informativt hefte, et kart som viser plasseringen av deres del av månen, og en guide til å spotte eiendommen med et teleskop. I tillegg ble kjøperne gitt mineralrettighetene til alt som ble utvunnet fra deres tomt (et seriøst forslag, siden månen faktisk har nyttige mineralforekomster), strand- og fiskerettigheter i Tranquilityhavet og Nectarhavet og til høyre å delta i vintersport på Lunar Alpene (alle som peker på det faktum at, som Coles bekreftet, hele forsøket var tungen i kinnet). Selskapet rakk raskt opp 4.500 kunder.
De fleste kjøpere syntes å være med på spøk. En sveitsisk kunde sa at han planla å bygge en sveitsisk ostfabrik på månen; En annen mann sa at hans kjøp på fem dekar var betinget av at landet var flatt nok til å parkere bilen sin. En Baltimore restaurant eier ved navn James Margaritis kjøpte fem hektar til fordel for Baltimore borgere, og presenterte gjerningen til ordføreren. Hvis Coles 'autoritet til å selge månen ikke hadde blitt utfordret, kan byen Baltimore fortsatt ha et stykke.
Men det ble utfordret, av et Miami Beach-selskap kalt Lunar Fantasy Corporation, som underviste Coles 'priser: 100 dekar for $ 1. (Det er lett å holde overheadkostnader nede når retten til en bestemt eiendom er basert på å tro at du eier den.) Harry Hall of LFC sa at han og kona Eleanor hadde eid hele månen siden 1954, og at IDC var krav- hopping. En gruppe barn fra Sunny Slope, Arizona, bestred også Coles 'rettigheter og sa at de hadde innlevert et krav på 1 100 000 hektar av månen i deres lokale rettshus det forrige året (omtrent samme gang Harry Hall varklærte at han eide satellitten).
Den alvorligste utfordringen kom fra New York-distriktets advokatkontor, som undersøkte IDC for svindel. Det var alt bra og bra å si at ordningen bare var for moro, sa DAs kontor, men hvis noen tok sitt Månes eierskap på alvor, ble det fortsatt kvalifisert som ofre. (Noen av IDCs 4500 kunder tok det alvorlig, for eksempel en mann forsøkte å få sin eiendom registrert av fylkesrevisoren, som forsiktig fortalte ham at han måtte snakke med fylkesrevisoren på månen.) Coles imot ved å si at prosjektet hans ikke bare var lyst, det var også pedagogisk. "Det er alt humoristisk," fortalte han journalist, "bortsett fra en ting - vi er interessert i å fremme folks kunnskap om månen og hele deres kosmiske miljø."
Coles slutt slutt å selge månen eiendom, så han gjorde ikke en kamp i 1966 da byen Geneva, Ohio utarbeidet en erklæring som ville "legge endelig og tidligere krav til hele fysisk masse og alle aura, aspekt, fantasifull eller på annen måte, av månen. "Dokumentet fastsatte at 100 månepartier ville være tilgjengelige på 100 dekar for 100 dollar, forutsatt at hvert salg hadde godkjent to tredjedeler av Genève-befolkningen. Tre år senere ble en mann i Brasil arrestert for å selge 25 dollar mye; i hans anklager sa mannen at hans første kunder hadde vært Neil Armstrong og Buzz Aldrin, og at deres siste Moon Expedition hadde vært med det formål å inspisere deres eiendom.
Genève, Ohio, eiere av månen. (Foto: David Wilson / Flickr)
Så hvem er den ekte eieren av månen? The Jürgens, fordi de var første? Dennis Hope, fordi han er den som selger den aktivt? "Loven er faktisk stille om dette," sier Dennis Burnett, styremedlem i International Institute of Space Law. Hvorvidt Outer Space-traktaten har et smutthull hvor det ikke gjelder for enkeltpersoner, som Hope hevder, er feil spørsmål, ifølge Burnett: «Verdier er mellom nasjoner; de gjelder aldri for enkeltpersoner, sier han. "Spørsmålet ville være, er det noen lov som ville hindre ham fra å gjøre det han ville gjøre? Og svaret er nei. Men det er ingen lov som tillater ham å gjøre det heller. "
Det betyr ikke at Hopes krav er gyldig, eller at det er lovlig for ham å selge månevirksomhet (selv om Burnett bemerker, "Jeg er ikke ekspert på bedrageri"). Det betyr bare at det ikke er noen eksplisitt lov som hindrer ham i å si at han er månens eier. Denne påstanden er uhåndterlig, men det betyr at det i hovedsak er vakuum. "Hvis han sier at ingenting hindrer ham i å gjøre det, kan det være sant," sier Burnett. "Men hvordan skal han håndheve det? Absolutt USA ville ikke håndheve sitt krav, og jeg tviler på at en hvilken som helst annen nasjon ville anerkjenne et slikt krav, fordi det ville være i strid med bestemmelsene i verdensrommet.
Det er likevel sant for krav som foregikk i traktaten. "Det spiller ingen rolle om kravet ble gjort før eller etter verdensrommet-traktaten," fortalte Burnett meg. "Under hvilken lov gjorde de det kravet? Noen kan hevde noe, det betyr ikke at det er sant. "
Eier en liten sliver, eller hele shebang! (Foto: Offentlig domene / PixaBay)
Virgiliu Pop, en advokat som fokuserer på utenomjordiske eiendomsrettigheter, legger til at alle disse Moon-påstandene per definisjon er ugyldige fordi ingen av disse menneskene har satt fot på månen. "Ved oppkjøpet av besittelse er det nødvendig med to samtidige elementer -" sinnet "og" kroppen ", skrev han i en artikkel publisert i tidsskriftet Retningslinjer for rom. "En er utilstrekkelig uten den andre." Hvis du vil gå med fancy juridisk terminologi, er hensikten å eie animus possidendi ( “animus"Er sinn eller ånd) og det fysiske oppkjøpet er corpus possidendi ( “corpus"Er kropp). Med andre ord er det ikke godt nok å bare ha til hensikt å ta i besittelse av et stykke land; du må også faktisk gjøre det. "Dennis Hope kan ikke eie månen bare fordi han vil," skriver Pop. "Han mangler det andre elementet som kreves ved kjøp av besittelse, nemlig"corpus possidendi'; uten en handling av fysisk natur som gir effekt til hensikten å ta saken, animus er utilstrekkelig. "
Det er sant for alle antatte Moneiere, helt tilbake til Jürgens. "Selv på den tiden a corpus var nødvendig i tillegg til animus,"Sier pop. "Ingen spor av preussiske støvler har blitt funnet i måneskinnet for å tjene som bevis på corpus.”
I fremtiden, når Moon reiser blir så trivial som en interkontinental flytur, eller selv om Hope lykkes med å sette signerte eierskapsdokumenter på Månens overflate som planlagt, vil bestemmelsene og mulige smutthuller i romrommet være relevant, selv om Pop mener fortsatt at det vil forby privatborgerne å kreve kontroll over månen, da disse påstandene må anerkjennes av en landbasert regjering, som eksplisitt ikke er tillatt.
Likevel, hvis du har en ytre plasselsker på din ferie gave liste, er det verre $ 20 gaver enn et sertifikat som hevder at de eier et stykke av månen. Det er ikke strengt lovlig, men det er heller ikke veldig ulovlig - og de vil bli med i en lang, lagret linje av lunarjordeiere.