Før personvernskandalen for Facebook-Cambridge Analytica var russiske hackere som tok over webkameraet ditt det eneste du måtte bekymre deg for online. Nå, men du må kjempe med det faktum at Zuckerberg har en informasjonskapselsamling viet utelukkende til alle dine fetisher ...
Gleden av bachelorskap.
Uansett er oppfatningen delt inn i fremtiden for lov om opphavsrett og personvern i EU, og medlemmer av EUs rettsutvalg kom akkurat inn for å gjøre dem strengere. Innsatsene er høye: ifølge Euronews, "Det dreier seg om modernisering av opphavsrettsregler for den digitale tidsalderen."
Ideen bak initiativet, som har blitt diskutert i to år, er å gjøre det mulig for kunstnere og forfattere å bli mer rettferdig lønnet for sitt arbeid - og å holde sosiale medier gigantene i sjakk.
"Nowdays hovedproblemet er at brukerprodukt-innholdsplattformene som YouTube, Facebook, Dailymotion, Vimeo, osv. Ikke spiller rettferdig", forteller Véronique Desbrosses, daglig leder for European Grouping of Societies of Authors and Composers. Euronews.
"De bruker smutthull i loven for ikke å belønne skapere, og likevel har de blitt hovedruten for å få tilgang til kulturelt innhold på Internett."
Som du forventer, er digitale plattformer mot direktivet, "artikkel 13", som ville kreve at selskaper som Youtube og Facebook fjerner innhold hvis opphavsrett de ikke kan verifisere.
Bilde Kreditt: Kablet.
"Artikkel 13 er farlig fordi det i utgangspunktet ser ut til at plattformene må blokkere alt som folk legger inn som inneholder innhold som tilhører noen andre," fortalte Anna Mazgal, Wikimedias EU-politiske rådgiver Euronews.
"Vi er bekymret for det store flertallet av brukere som har rett til å bruke andres innhold fordi de lager parodier, fordi de gjør politisk kommentar fordi de citerer."
I følge Reuters, Dette kan bety slutten på internett-memes-som er avhengig av brukerens frihet til å "riffe på andres bilder, musikk eller video." Ikke bare det, men noen hevder at det kan ha motsatt effekt på hva EU har til hensikt blir bare et annet verktøy for å kontrollere og spionere på brukere.
Grønn lovgiver i Europaparlamentet, Julia Reda, fortalte Reuters Kommisjonens beslutning ville bare ha stor fordel for store mediebedrifter.
"Intentjonene kan være gode, men metodene for å løse problemet er katastrofale og vil skade folk de vil beskytte."
Wikipedia grunnlegger Jimmy Wales samtykket, advarsel Reuters som filtrerer, "kan skape grunnlag for mer invasiv overvåking av alt Internett-innhold, mens nye typer eksklusive rettigheter vil begrense måtene som folk deler informasjon på nettet."