Kanskje du foretrekker å kaste vekten bak en fest som støttet kvinners rettigheter tiår før de andre, og foreslår en lik lønnsendring helt tilbake i 1892. Kanskje du er fascinert av konvensjonærer som så nylig som 2008 nominert en presidentkandidat best kjent for å stå utenfor vingårder kledd som Grim Reaper. Eller kanskje du leter etter en plattform som kombinerer andre endringshawkishness med bevissthet om klimaendringer, og jager alt sammen med et godt glass cola. Møt forbudspartiet - det opprinnelige alternativet til politikken som vanlig.
Forbudspartiet er den eldste tredjepart i Amerika. Selv om det aldri har trukket mer enn 2,2 prosent av populærstemmen, har den vist seg på hver presidentvalgt uten å ha mislyktes siden 1872. Mens det noen ganger har deltatt i en showstopper, som det 1920 landsdækkende alkoholforbudet som bærer sitt navn, er det generelt innhold å chug sammen i bakgrunnen, dens langvarige nærvær seier nok. Over sin 147-årige opptreden har sin outsider holdning vist seg på en utrolig rekke måter.
Den velbesøkte nasjonale forbudskonvensjonen i Cincinnatti i 1892. (Foto: Library of Congress / LC-USZ62-59668)
"Jeg tror nesten ingen vet om oss, og at de fleste av dem som tror at vi er et partiproblem på grunn av navnet," sier Jim Hedges, forbudssekretær for forbudspartiet. Hedges har vært et stolt medlem av forbudspartiet i et halvt århundre, og er deres presidentkandidat for 2016. Han beskriver sitt parti som en del av "levende historie" og starter sin epost "Takk for at du merket forbudspartiet!"
Selv om partiets signaturproblem er, og alltid har vært, forbudet mot alkohol, har det alltid vært interessert i sosial reform mer bredt, sier Hedges. Han ser sin fortsatte eksistens som "en mulighet til å gjøre litt undervisning og å skape litt offentlig bevissthet" om historie, temperament og sosial reform.
Forbudspartiet ble grunnlagt i 1869, av en koalisjon av "temperamentforkämpere og tidligere avskaffelse", skriver historikeren Lisa Andersen. Akkurat som Trump maler etableringen som kritisk svak på innvandring, eller Sanders kaskade av brede foreslåtte løsninger stammer hovedsakelig fra økonomisk reform, så tidlig forbudspartsmedlemmer i 1900-tallets alkoholpolitikk begge store partiers store feil. I forbudsmennene har alkoholindustrien infiltrert de demokratiske og republikanske partiene ved å tilby bestikkelser og truer med å trekke ut stemmer, skriver Andersen. Ikke bare det, drikker du av det demokratiske stoffet ved å "ødelegge en velgeres evne til å gjenkjenne sin egeninteresse".
Forbudspartiet bekjempet kvinners rettigheter et helt halvt århundre før de selv hadde lovlig evne til å stemme. Mange kvinner oppdaget i sin tur at partiets temperamentplattform var i samsvar med deres moralske og økonomiske verdier. Fra partiets grunnleggelse snakket kvinnelige medlemmer "fra gulvet, gikk inn i debatter, innførte resolusjoner og stemte på festplattformen", skriver Andersen.
Langt før Hillary Clinton utnevnte lik lønn for kvinner som en av de viktigste sosiale spørsmålene hun ville takle som president, inneholdt forbudspartiets 1892-plattform et kall for lik lønn mellom kjønn. I 1896 godkjente valgkandidaten Elizabeth Cady Stanton Forbudspartiet, og deklarte at "ingen kvinne med en skikkelig selvrespekt kan lenger knelte til republikkens føtter".
Et 1887-portrett av Susanna Madora "Dora" Salter, den første kvinnen som holder valgt kontor i USA (Foto: Kansas Historical Society / Public Domain)
Susanna Madora Salter, den første kvinnelige valgte politimannen i Amerika, var en forbudspartikkandidat da hun ble svoret inn som borgmester i Argonia, Kansas, i 1887. Hun ble opprinnelig nominert som spøk, og hun vunnet med velsignelse. Susan B. Anthony gratulerte henne personlig, ettersom slapp henne på ryggen og utbrød "Hvorfor ser du akkurat som enhver annen kvinne!"
I 1924 ble forbudsmennene også den første til å sette en kvinne på presidentvalget, da de hette Marie C. Brehm som deres vice presidentkandidat. De New York Times registrerte den banebrytende nominasjonen med en fortrolig bred overskrift: "DRYS NAME VOMAN FOR VICE PRESIDENT."
Gjennom de tidlige tiårene av det 20. århundre bygget forbudspartiet langsomt lokal og nasjonal støtte. De klarte å velge en guvernør, Florida's Sidney J. Catts, og en tre-termen kongressleder, California's Charles H. Randall. Fra 1900 til 1916 trakk de konsekvent over 200 000 stemmer i præsidentvalget - små poteter i ordningen av ting, men ikke dårlig for en tredjepart.
Partiets største kupp var selvfølgelig Forbud - den tretten årsstrekningen, som begynte i 1920, hvor "produksjon, transport og salg av berusende væsker" var forbudt i USA. (Dette var ikke helt på grunn av deres anstrengelser - andre temperamentgrupper, som Anti-Saloon League, spilte en større rolle - men de hjalp sikkert.) Paradoksalt sett betydde denne suksessen at mange av partiets tilhørere flyktet, med tanke på deres arbeid ferdig. "Med forbudet har partiet krympet til ingenting," skrev New York Times redaktør Charles Willis Thompson i 1920.
Menn og kvinner drikker sammen etter opphevet forbud i 1933. Foto av Russell Lee. (Foto: Library of Congress / LC-USF33-011654-M4)
Med opphevelsen av forbudet i 1933, og starten og slutten av andre verdenskrig, fortsatte partiets støtte å synke. Deres stemme i presidentvalget gikk ned i titusenvis, og deretter inn i hundrevis. Deres base er demografisk skiftet også: utgangen av progressivene og mangelen på ny ungdomsoppmelding "forlot festen i hendene på religiøse konservative hvis trosretninger forbød å drikke," sier Hedges. Baptister og metodister forblir i dag gruppens kjernestøtte.
Denne massive bryteren, sammen med partiets unike agenda, har betydd at nylige forbudspartiers presidentkandidater virkelig kjører spekteret. Gene C. Amondson, partiets 2004- og 2008-presidentens nominat, tilbrakte pre-politikkårene til turen, og reenacted Billy Sunday prekener og besøkte vingårder kledd som Grim Reaper. (Han var også kjent for å basere to ganger hver gang han kjørte forbi en taverna.) Jack Fellure, nominert i 2012, løp på en plattform som bare besto av "den autoriserte 1611 King James Bible".
Hedges har sannsynligheten for å være den første forbudspartkandidaten i dette århundret for å holde et hvilket som helst kontor: han var skattemessor for hans township i Pennsylvania fra 2002 til 2007. Selv om han viser det - "det er et veldig lite lokalt kontor, og Det var ingen opposisjon "- dette, kombinert med hans tenure som administrerende sekretær, har gitt ham litt makt. Han beskriver seg som "forbudsfestenes venstrefløy", og har brukt sin relativt høye posisjon til muskler i noen mer liberale planker.
Forbudspartiets nåværende hjemmeside. (Skjermbilde høflighet: prohibitionparty.org)
Disse spenningene - mellom fortid og nåtid; mellom individuelle meninger og kollektiv innflytelse - har resultert i en Forbudsplattform som, selv i dagens politiske klima, virker noe skizofrenisk. Kaller for gratis høyskoleutdanning og klimaendring lovgivningen nestle sammen med sterke uttalelser mot pistol kontroll og same-sex ekteskap. Forslag om å øke minimumslønnen sameksisterer med anke mot det føderale helsevesenet. Partiet som en gang priste flere kvinnelige medlemmer enn menn i større byer, har nå en sterk anti-abortstilling.
Så, selvfølgelig, er det fortsatt kallet om forbud selv, nå utvidet til å omfatte dagens rekreasjonsdrikke. Det er vanskelig å forestille seg at alle som er tiltrukket av noen av disse stillingene, ikke vil bli fullstendig avstøt av andre.
Snakk med deres øverste messing, og du får følelsen av at dette ikke betyr noe så mye. I likhet med sine forfedre spiller 21-århundre forbudsmenn det lange spillet. Hedges, som blir 78 i år, er ikke mye av en kampanje. Det er ingen penger å sende ham rundt om i landet. Be ham om å late som han gjør et stubtal, og sier: "Hvis en haug med fyrene sitter og blir smadret og deretter prøver å utarbeide en politikk, er det vanskelig å få det riktig" - som, uten tvil sant, ikke er mye av en pinne for å henge en "Make America Dry Again" -hue på.
I fjor, for første gang i partiets historie, ble deres konvensjon ikke holdt i et bysentrum eller kjedehotell, men over konferansesamtale. "Det var ikke mye entusiasme for å gå hvor som helst," sier Hedges.
I stedet, for valgperioden 2016, fokuserer Hedges på å få på valg i så mange stater som mulig, en vanskelig prosess for tredjepart. Så langt er de der i Colorado, Arkansas og Mississippi, og prøver for Florida, Iowa, New Jersey, South Dakota og flere andre. Han forventer at det vanlige antallet protester stemmer - "folk vil si" en pest på begge husene sine "og stemme videre ned i stemmeseddelen," sier han - som, hvis de blir multiplisert gjennom nok stater, kan få dem til å få ti tusen stemmer. (I fjor fikk de bare 512.)
"Hvis vi kan vise til offentligheten igjen at vi er en næringsvirksomhet og et seriøst parti ved å få mange stater denne gangen," sier han, "jeg håper at folk kommer ut og stemmer for oss fordi de innser at det er gjør en forskjell. "I det minste holder den litt unikt levende historie med oss i ett år.
Oppdatering, 3/6: Den opprinnelige versjonen av denne artikkelen sa at Jim Hedges var skattemessig for hans fylke; han var faktisk skattemessig for hans township. Vi beklager feilen.