Det er mye sprøytenarkoman rundt Leonardo DiCaprios Oscar nominasjon for The Revenant. Vil han endelig få den lille gullstandarden han har blitt røvet av i altfor mange år?
Med all oppstyr og kritisk anerkjennelse rundt 'The Revenant', er det hele spørsmålet: hva handlet det om?
Som du sannsynligvis allerede vet, er "Revenant" basert på reisen til Hugh Glass, en trapper fra 1800-tallet som reiste 1.500 miles gjennom villmarken i jakten på hevn mot mennene som forlot ham for døden etter at han ble slått av en Bjørn.
Ifølge TIME, "The Oregon Trail" som avdekker historien til det amerikanske vesten, delver også inn i den sanne historien om Hugh Glass, hans møte med bjørnen og mer. "Grizzly er en av de mest grufulle og farlige dyrene i verden - som noen San Francisco-gamblere viste seg lenge siden da de spilte en kamp mellom en grizzly og en tiger; tigeren var død i noen sekunder, sier boken. Jeg antar at det knuser noen tvil om 'The Revenant' bjørnens evner.
Tilsynelatende, etter at hans medreisende forlot ham for å dø og "tok med seg alle sine eiendeler - hans pistol, kniv, flint og andre vesentlige villmarker", ga Glasss raser ham den vitaliserende vilje til å leve, og uten pistol begynte han å Dra seg til Fort Kiowa, 100 miles unna.
Han fortsatte med å spise det raske kjøttet i en bøffelkalv og ble med på et fangstparti på vei til Yellowstone som deretter ble angrepet av en gruppe indianere. Ingen av gruppen overlevde, bortsett fra Glass, som ble reddet av en annen stamme.
Den store overraskelsen er hvordan alt endte, noe som viste seg å være ganske forskjellig fra filmen. "I juni gikk han endelig inn i fortet for å møte de som hadde forlatt ham. Rapporter om hans overmenneske reise og hevnende lyst hadde allerede kommet til fortet; Han ble mottatt av ærefrykt og forventning, men hans raseri har blitt fullstendig utmattet av ni måneders trek. Ingenting skjedde."
Snarere anti-climactic, og kanskje ikke en Oscar-vinnende slutt, men den harde virkeligheten av 'The Revenant' likevel.
[via TIME]